De-dollarisering av BRICS-landene

Aug 24, 2023 Legg igjen en beskjed

Det 15. toppmøtet for BRICS-ledere som ble holdt i Johannesburg, Sør-Afrika fra 22. til 24. august, tente nok en gang verdens entusiasme for å diskutere «BRICS-dollaren», som er BRICS-landenes «felles valuta».

 

Ifølge China Daily var det under toppmøtet uendelige diskusjoner blant økonomer om hvorvidt BRICS-landene kunne utvikle en «felles valuta». Ronnie Lins, direktør for det brasilianske senteret for Kinastudier, sa at et av hovedtemaene som ble diskutert på BRICS-toppmøtet var den amerikanske dollarens hegemoni. Spesielt for tiden brukes dollaren ofte som et politisk tvangsverktøy for å spesifikt målrette mot enkelte land, så "vi vil vurdere å lage et nytt valutasystem."

 

Selv om Ronnie Lins også innrømmet at «det ikke er bred konsensus» om denne saken og må utvikles gradvis, understreket han likevel at det er avgjørende for BRICS-landene å planlegge en «felles valuta».

 

Tidligere, under BRICS utenriksministermøte i Cape Town, Sør-Afrika, sa Sør-Afrikas utenriksminister Pandor at BRICS New Development Bank introduserte muligheten for å introdusere alternative valutaer for internasjonal handel. I felleserklæringen fra utenriksministermøtet ble det også tydelig nevnt at «ministrene understreket viktigheten av å oppmuntre til bruk av lokale valutaer i internasjonal handel og finansielle transaksjoner».

 

Så hvor langt er "BRIC Yuan" fra oss?

 

t01a3f6502eff2a1562

 

"BRIC Yuan" ble opprinnelig foreslått av Brasil

 

 

Brasil er den ivrigste forkjemperen for "BRIC Yuan". Ideen om å etablere en «BRIC Yuan» ble opprinnelig formelt foreslått av Brasils president Lula i en tale i april i år.

 

På den tiden sa Lula at BRICS-landene har sine egne valutaer, og det er ikke nødvendig å bruke en tredjeparts amerikanske dollar som oppgjørsformidler når man handler med hverandre. Derfor, "jeg er for å skape en handelsvaluta mellom våre land innenfor BRICS-landene." , akkurat som europeerne skapte euroen».

 

Brasiliansk økonom og president for Brasils lokale valuta, Cateb, understreket også i en rapport, "Når du vil konvertere rubler til brasilianske real, må du gå gjennom amerikanske dollar, gjennom Bank of America. For det internasjonale pengesystemet For perifert land, er det å bli kvitt den amerikanske dollaren et avgjørende spørsmål", derfor er det svært viktig å etablere en "BRIC-dollar" så snart som mulig.

 

Russland er et annet BRICS-land som aktivt tar til orde for etableringen av en "BRIC-dollar". Russlands president Vladimir Putin og utenriksminister Sergey Lavrov har gjentatte ganger uttalt at det er «nødvendig» å etablere en «BRIC Yuan».

 

Den 3. juli la den russiske ambassaden i Kenya også ut på en sosial medieplattform at BRICS-landenes enhetlige valuta «er i støpeskjeen, vil bli støttet av gullreserver, og vil bli annonsert på BRICS-toppmøtet i Johannesburg i august». Selv om nyheten aldri har blitt bekreftet av noen andre høytstående russiske tjenestemenn eller institusjoner, har den tiltrukket seg mye diskusjon etter å ha blitt sitert i russiske statlige medier.

 

I motsetning til dette er andre BRICS-medlemmer mye mer konservative i sin holdning til "BRICS". For eksempel, Kina og India, som har størst økonomisk vekt blant BRIC-landene, legger begge nøye vekt på bruken av lokal valuta for oppgjør av handel mellom land.

Mer subtil er verten Sør-Afrika. Masdorp, visepresident og finansdirektør i BRICS New Development Bank (NDB), sa i et intervju med Bloomberg 5. juli at den felles valutaen til BRICS-landene «ikke er med i planen». Sa at "det første å påpeke er at New Development Bank bruker amerikanske dollar som sin ankervaluta, og balansen vår er denominert i amerikanske dollar."

 

Denne situasjonen med «ingen bred konsensus» fortsatte frem til åpningen av toppmøtet: 22. august tok Lula nok en gang til orde for etableringen av en felles valuta blant BRICS-landene i sin tale ved åpningsseremonien; Lokalet gjør den diametralt motsatte diskursen.

Derfor, selv om spørsmålet om hegemoni i amerikanske dollar er «et av hovedtemaene» på toppmøtet, er «BRIC-dollaren» fortsatt bare et konsept, og veien til lanseringen er fortsatt langt unna.

 

t01949c0630dcdcf9ec

 

«Lokal valutaoppgjør» er fortsatt et pragmatisk valg

 

Selvfølgelig har de påfølgende unilaterale økonomiske sanksjonene som er innført av USA de siste årene minnet flere og flere land om at nødvendigheten og hastingen av «de-dollarisering» nå er en generell konsensus fra euroområdet til området med afrikanske franc. I denne sammenhengen kommenterte også britiske Reuters at «BRIC-yuan» har et visst eksistensgrunnlag.

 

Reuters kommenterte og analyserte at det totale handelsvolumet til BRICS-landene har utgjort 17,8 % av verden, BNP utgjorde 25,24 %, og befolkningen utgjorde 42 % av verden; Den amerikanske dollarens andel av offisielle valutareserver falt til 58 prosent i kvartalet, det laveste på 20 år, sammenlignet med 47 prosent når valutafaktorer er tatt med. Alt dette tyder på at «de-dollariseringen» har oppfylt visse betingelser.

 

I følge en artikkel på et nettsted for digital valuta 2. juli støttet og godtok 19 land «BRIC-dollar» i april, og listen utvidet til 41 land i juni, hvorav de fleste er afrikanske og latinamerikanske land. Dette viser at utviklingsland som har blitt dypt skadet av hegemoniet til den amerikanske dollaren har en viss grad av bevissthet om "BRIC-dollaren".

 

Noen eksperter mener at så langt har volumet av transaksjoner med amerikanske dollar og euro innenfor BRICS-landene fortsatt å synke. Hvis de andre handelsblokkene som de fem BRICS-landene deltar i og landene som er villige til å slutte seg til «BRICS» inkluderes, er det nok Støtte et uavhengig multinasjonalt valutasystem.

 

Robert Kiyosaki, en av forfatterne av den bestselgende finansboken «Rich Dad Poor Dad», kom til og med med en forbløffende uttalelse. Han mente at med fremveksten av den enhetlige valutaen til BRICS-landene, vil den amerikanske dollaren "forsvinne". Årsaken er at ulike «de-dollarisering»-programmer er innført. , vil tvinge en stor mengde overskytende dollar til å bli tvunget til å returnere til hjemmemarkedet i USA, noe som resulterer i katastrofale konsekvenser.

 

Men "motsatte synspunkter" kan ikke ignoreres. Noen franske økonomer mener at "de-dollarisering" og "BRIC-dollar" er relaterte, men ikke overlappende konsepter. Uansett om BRICS-landene er innenfor eller utenfor, er det mange som støtter «de-dollarisering» og «BRIC-dollar». Det er få, fordi "oppgjør med lokal valuta" kan motstå hegemoniet til den amerikanske dollaren, og det er ingen grunn til å bære de enorme kostnadene og risikoene ved å etablere en enkelt transnasjonal valuta.

 

Ikke bare det, den gjensidige handelsubalansen mellom BRICS-landene, bortsett fra Russland, som er i en spesiell situasjon, de fire andre landene har enorme handelsunderskudd med Kina, og alle kan akseptere "punkt-til-punkt"-oppgjør i lokal valuta , men oppgjøret i hvert lands lokale valuta er overflødig. "BRIC-dollaren", som ikke kan brukes i dagliglivet som euro og erstatter de lokale valutaene i ulike land, og kun brukes til oppgjør mellom land, virker lite overbevisende.

 

I juli sa den sørafrikanske sentralbanksjef Kejayago også til media at etableringen av en felles BRICS-valuta ville være et "politisk prosjekt" som mangler noen elementer som et økonomisk prosjekt, "som bankunion, finanspolitisk union og makroøkonomisk konvergens. Der er også behov for en felles sentralbank."

 

Når det gjelder Russland og Brasil, som er ivrige etter «BRIC-dollar», påpeker analytikere at Russland har vært plaget av seriesanksjoner de siste årene og har et presserende behov for en felles partner for å bruke en mer iøynefallende og radikal situasjon for å kjempe mot dollarens hegemoni. Lula-regjeringen i Brasil er opptatt av forskjellige versjoner av transnasjonale enhetlige valutaer, slik som SADCs enkeltvaluta, etc., som forfekter "BRIC-dollaren" er bare fortsettelsen av ideene deres.

 

Tvert imot er andre BRIC-land relativt stabile og pragmatisk-støttende «de-dollarisering», men de må spise på en matbit, og «BRIC-dollaren» kan ikke forhastes. Det er pragmatisk å fortsette å aktivt fremme "lokal valutaoppgjør" på dette stadiet velge.